Calculadora de Cuello de Botella

Un cuello de botella es una pieza que marca un límite que el resto del sistema no puede superar. Dibujar un fotograma requiere que el procesador prepare el trabajo y que la tarjeta gráfica lo renderice. La que tarde más decide el tiempo de fotograma, y la otra espera. Si el procesador es el más lento tienes un cuello de botella de CPU; si lo es la gráfica, tienes uno de GPU.

Porque hacerlo con honestidad exigiría una puntuación de procesadores y otra de tarjetas gráficas en una única escala comparable, y esa escala no existe. El CPU Mark de PassMark promedia ocho pruebas de procesador y su 3D Mark promedia cuatro pruebas gráficas más cómputo en GPU: ensayos distintos de trabajos distintos. Restar uno del otro da una cifra que parece precisa y no mide nada. Los fotogramas por segundo son la unidad que ambas piezas comparten, y por eso es la que usa esta herramienta.

De un análisis de procesadores. Los analistas prueban los procesadores a resolución baja con una tarjeta gráfica muy rápida precisamente para que la tarjeta nunca sea el límite, lo que convierte la tasa resultante en una medida limpia de lo que el procesador puede alimentar. Usa la cifra del juego y el preajuste que te interesen.

De un análisis de tarjetas gráficas, a la resolución a la que juegas de verdad. El rendimiento gráfico cambia muchísimo entre 1080p y 4K, así que una cifra tomada a la resolución equivocada te dará la respuesta equivocada. Los analistas emparejan la tarjeta con un procesador de gama alta para que la tarjeta sea la limitación.

Ejecuta la prueba integrada de tu juego a tu resolución habitual, después baja la resolución y repítela sin cambiar nada más. Bajar la resolución quita trabajo gráfico. Si la tasa de fotogramas apenas se mueve, la gráfica nunca fue tu límite y lo es el procesador. Si sube de forma apreciable, la gráfica era el límite a la resolución más alta.

No. Alguna diferencia entre las dos piezas es normal, y una pequeña está dentro de la variación que hay entre dos ejecuciones de la misma prueba. Lo que importa es cuántos fotogramas estás cediendo: el 10 % de un techo de 40 fps son cuatro fotogramas, mientras que el 10 % de un techo de 200 fps son veinte. Lee la cifra en fps, no solo la proporción.

No hay un umbral que valga para todo el mundo, y por eso esta página muestra la tasa de fotogramas junto a la proporción en lugar de ponerte una nota. Una prueba útil es si los fotogramas que pierdes cambiarían tu experiencia. Por debajo de la frecuencia de tu monitor normalmente sí; por encima, normalmente no.

Reduce el trabajo del procesador o aumenta el gráfico. Cierra aplicaciones en segundo plano, baja los ajustes que cargan al procesador como la distancia de dibujado, la densidad de multitudes y la física, y comprueba que la memoria funciona a su velocidad nominal. Subir la resolución traslada carga a la gráfica, lo que sube la fidelidad manteniendo los fotogramas. Si nada de eso basta, el procesador es la pieza que hay que cambiar.

Reduce el trabajo gráfico. Baja la resolución o los ajustes que escalan con los píxeles (sombras, suavizado, trazado de rayos, calidad de texturas) o activa un escalador como DLSS o FSR, que renderiza a una resolución interna menor. Si quieres la fidelidad y los fotogramas a la vez, la tarjeta gráfica es la pieza que hay que cambiar.

No. Que una pieza espere a otra es funcionamiento normal, no estrés. Nada se calienta más ni se desgasta antes por ello. Un cuello de botella te cuesta rendimiento que ya has pagado, que es un problema de aprovechamiento, no de seguridad.

La que esté marcando tu techo. Si tu procesador te limita por debajo de lo que tu tarjeta podría dibujar, una tarjeta más rápida no cambia casi nada, y al revés ocurre lo mismo. Mide primero: el modo de diagnóstico de esta página no necesita más que dos ejecuciones de la misma prueba.

La mayoría no lo son, porque se inventan una puntuación comparable para dos componentes que nunca se han medido en la misma escala, y ninguna publica cómo produce la cifra. Una comparación de fotogramas es distinta en su naturaleza: ambas cifras son medidas en la misma unidad, y la aritmética que va encima es un mínimo y una razón que puedes comprobar a mano. Aun así es específica del juego y los ajustes de los que salieron las cifras.

Los límites del procesador aparecen a 1080p y los de la gráfica a 4K. El trabajo gráfico escala con el número de píxeles, así que 4K pide cuatro veces más a la tarjeta que 1080p mientras pide al procesador prácticamente lo mismo. Por eso los analistas prueban procesadores a resoluciones bajas y tarjetas gráficas a resoluciones altas.

No, lo hace más visible. Bajar la resolución quita trabajo gráfico, así que si el procesador ya era el límite no ganas nada y la tarjeta se queda aún más ociosa. Precisamente por eso funciona como diagnóstico. Para sacar más de un sistema limitado por el procesador, reduce su trabajo o sube la fidelidad en lugar de los fotogramas.

Sí, y aparece del lado del procesador. Tener poca memoria obliga al sistema a paginar en el almacenamiento, y una memoria que funciona por debajo de su velocidad nominal o en un solo canal ralentiza la preparación de fotogramas del procesador. Ambas cosas se ven en esta prueba como un límite de procesador, así que comprueba que la memoria va a su velocidad nominal antes de concluir que necesitas otro procesador.

GPU Busy es el tiempo que la tarjeta gráfica dedicó realmente a trabajar en un fotograma, y lo indican fotograma a fotograma herramientas gratuitas como Intel PresentMon. Comparado con el tiempo total de fotograma resuelve la pregunta directamente: cuando ambos se parecen, la tarjeta marca el ritmo; cuando el tiempo de fotograma es mucho mayor, la diferencia está del lado del procesador. Es una medida, no una estimación, y por eso esta página la señala.