Evalúa y cuantifica riesgos de ciberseguridad: calcula riesgo inherente por probabilidad e impacto, aplica la tríada CIA y el riesgo residual.
Impacto en Tríada CIA
También podrías encontrar útiles estas calculadoras
Calcula puntuaciones de severidad de vulnerabilidades CVSS v3.1
Estima el impacto financiero de una violación de datos
Evalúa la vulnerabilidad organizacional al phishing
Evalúa la preparación para certificación ISO 27001
La evaluación de severidad de riesgos es fundamental para la gestión de ciberseguridad. Esta calculadora implementa metodologías ISO 27001 y NIST Cybersecurity Framework para ayudarte a cuantificar riesgos usando un enfoque estándar de matriz 5×5, aplicando consideraciones de la tríada CIA y efectividad de controles existentes.
La severidad del riesgo es una medida de qué tan grave es una amenaza potencial, obtenida al combinar la probabilidad de que ocurra un evento con la magnitud de su impacto. La mayoría de los marcos la expresan como Severidad = Probabilidad × Impacto, ubicando el resultado en una matriz de riesgo que va de bajo a crítico. Esto permite clasificar y priorizar los riesgos de forma objetiva en lugar de por intuición, concentrando la mitigación en los elementos de mayor puntuación. Esta calculadora multiplica tus valoraciones de probabilidad e impacto para producir una puntuación de severidad y un nivel cualitativo correspondiente, siguiendo las metodologías estándar de evaluación de riesgos.
Un jefe de proyecto califica cada riesgo identificado por probabilidad e impacto para priorizar el registro para su mitigación
Un equipo puntúa la severidad de un cambio propuesto para decidir si necesita una aprobación adicional antes del despliegue
Un auditor asigna un nivel de severidad consistente a cada hallazgo para que las partes interesadas se centren en los más críticos
Un responsable de operaciones evalúa un peligro laboral combinando probabilidad y consecuencia para guiar la acción correctiva
Las puntuaciones de riesgo cuantificadas te ayudan a asignar presupuestos de seguridad limitados a las amenazas de mayor impacto.
Las evaluaciones de riesgos documentadas muestran a auditores y reguladores que sigues prácticas estructuradas de gestión de riesgos.
Transforma preocupaciones de seguridad subjetivas en puntuaciones objetivas que los ejecutivos pueden comparar y actuar.
Mide cómo los controles de seguridad reducen el riesgo residual con el tiempo y justifica la inversión continua.
Una matriz de riesgos 5×5 grafica la probabilidad (1-5) contra el impacto (1-5) para crear 25 posiciones de riesgo posibles. La puntuación resultante (1-25) típicamente se agrupa en niveles de riesgo: Mínimo (1-4), Bajo (5-9), Medio (10-14), Alto (15-19) y Crítico (20-25). Este enfoque estandarizado permite comunicación consistente de riesgos entre organizaciones.
La tríada CIA representa tres objetivos centrales de seguridad: Confidencialidad (prevenir divulgación no autorizada), Integridad (prevenir modificación no autorizada) y Disponibilidad (asegurar acceso autorizado). Los riesgos que impactan múltiples elementos CIA típicamente son más severos y merecen mayor prioridad.
Considera la frecuencia de amenazas de reportes de la industria, tu historial de incidentes, exposición de vulnerabilidades y motivación de atacantes. Por ejemplo, los ataques de phishing son 'Casi Seguros' para la mayoría de organizaciones, mientras que ataques sofisticados de estados-nación pueden ser 'Raros' para pequeñas empresas.
El riesgo inherente es el riesgo bruto antes de aplicar controles. El riesgo residual es lo que permanece después de implementar medidas de seguridad. Los controles efectivos reducen la probabilidad, el impacto, o ambos. Tu objetivo es llevar el riesgo residual dentro de niveles de tolerancia aceptables.
ISO 27001 requiere que las organizaciones identifiquen riesgos, evalúen probabilidad e impacto, e implementen controles apropiados. Esta calculadora sigue la metodología de evaluación de riesgos de ISO 27001 mientras incorpora el enfoque estructurado de NIST CSF para categorización.
Los riesgos críticos (puntuaciones 20-25) típicamente requieren atención y acción ejecutiva inmediata. Los riesgos altos (15-19) deben priorizarse para remediación a corto plazo. Los riesgos medios (10-14) ameritan planes de tratamiento documentados. Los riesgos bajos y mínimos pueden monitorearse o aceptarse con documentación apropiada.